sábado, 25 de diciembre de 2010

UG KRISHNAMURTI VS JIDDU KRISHNAMURTI FILÓSOFOS DEL DIOS DEL SIGLO XXI




NO HAY PODER MÀS ALLÀ DEL HOMBRE. EL HOMBRE HA CREADO A DIOS A PARTIR DEL MIEDO. ASÌ QUE EL PROBLEMA ES EL MIEDO. NO DIOS

SU VIDA SERÌA FÀCIL SI NO TUVIERA MIEDO.



U. G. Krishnamurti es el ANTIGURÙ MAS GRANDE... EL AMO DEL HUMOR NEGRO...
U. G. me darìa un buen jalòn de orejas por acordarme de èl: SI ESTUVIERA VIVO, ya que muriò el 22 de marzo del 2007.
Y DIJO: SOY LA ÙLTIMA PERSONA PARA INSPIRAR A ALGUIEN
El querìa que lo olviden cuando muera... la gente le gusta adorar a los muertos... pero a los vivos por alguna razòn les tiene miedo... Es denominado EL TERRORISTA ESPIRITUAL...el terrorista espiritual más grande…
Aquì algunas de sus enseñanzas, que no eran enseñanzas porque consideraba al lenguaje repetitivo, y que no señalaba nada original. Cuando lo entrevistaban dejaba bien en claro que piensen una pregunta propia, no como las siguientes:
E: ¿Qué es la vida?
UG: Nunca sabrás lo que es la vida. Nadie te podrá decir nada de la vida. Se pueden dar definiciones pero en realidad no tienen ningún sentido. Pueden elaborar muchas teorías sobre la vida, pero ninguna de ellas les servirá de nada. Ninguna les servirá para comprenderla. Luego, no formules esa pregunta: no hay respuesta; la pregunta no puede subsistir. No la dejas desaparecer porque crees que alguien en este mundo te puede dar una respuesta.
¿Qué es la vida? Verdaderamente no sabemos nada… la pregunta va pues a quemarse y desprenderá energía. Cuando el pensamiento se consume desprende una energía física. Con la pregunta, el que interroga desaparece. Sobre esa energía no puedo decir nada. Se manifiesta, y salta sin límite ni fronteras. No pertenece ni a ti ni a mí. Pertenece a todos. Tú eres parte de ese poder. Eres una de sus expresiones. Como una flor, pero de otra manera, así eres una de sus experiencias. Lo que está detrás de todo esto, es la vida. Pero ¿qué es? Eso, jamás lo sabrás.

COMO CONOCÌ SUS LECTURAS
Al principio comencé a leer a JIDDU KRISHNAMURTI por el azar de la vida. Fue algo nuevo, al menos lo creía en ese momento: tenía teorías sobre la mente que rebasaban a Jung, Adler y Freud, lo que más me intrigaba era ese espíritu de libertad que parece que tenía; según el médico Rao Sheshagiri tuvo una calamadidad parecida a la que tuvo U.G a los 49 años, JK la tuvo a los 27, y Ramana Maharshi a los 14. Se trata de un aumento de energía en la región lumbar, subiendo por la médula espinal y en lo que pensaba U.G que estaba el tercer ojo, luego formaba una energía alrededor de su cabeza, por eso algunos santos de la india como Krishna o en el occidente como Jesús y las miles de vírgenes de latinoamerica con una aureola de santos. Pero sólo son especulaciones baratas de la ciencia y la religión. JIDDU K es un filósofo que no lo entendieron, si alguién con las agallas necesarias de un Guadapapa, que destrozé todo, puede destrozar a JK, pero intentándolo, no sólo repitiendo como un loro lo que dice U.G.

U.G te quita todas las muletas, pero no es suficiente, debes destruirlo a él y nunca más leeras esto. Es un viaje muy interesante, y no vuelos falsos como dice U.G, cuando destruyas a U.G en lo intelectual y en lo energético cuántico y metafísico… te destruirás a ti mismo jajaja… Y A TODO ESTE SISTEMA ENFERMO... INTERIORMENTE CLARO JAJAJA...

libros que recomiendo que pueden destrozar tu identidad tal y como la conoces:
1. Mistica de la Iluminaciòn en scribd.com
2. El Coraje de Estar solo en scribd.com
3. Una vida. Biografìa de ug por Mahesh Bath. Recomendadìsisima.
4. La mente es un mito

NOTA: el nunca escribiò estos libros. Son estrevistas sacadas de cassets de los 80s o 90s o libros escritos por amigos que casi vivian con èl===

PÁGINA PARA DESCARGAR:
PINCHA AQUÍ

7 comentarios:

  1. Pues a mi los textos de UG no me dicen o trasmiten, tanto como RAmana o Jiddu KRishnamurti, si muy rompedor parecera, pero nada en comparación con la extensa original y vasta enseñanza de Jiddu Krishnamurti, quien respeto a UG, cosa que UG si critico y no respeto a Krishnamurti, cuando varias personas sinceras buscan la Verdad no se critican a si mismas, sino que se comprenden, pero no critican abiertamente.

    ResponderEliminar
  2. Es correcto Ramana y JK daban mas enseñanza mas conocimiento. Diria que mas alimento a la mente para su supervivencia . UG no te da nada. Es un demoledor de toda creencia. No te da otra opcion a ser quien ya eres, para lo que no basta nada.
    Lo escuche hace algunos años por error ya que escuchaba a JK y me parecio horrible. Ahora veo la claridad TOTAL y radical del mensaje. La critica a ¨otros¨ tambien era a si mismo al punto que decia que el no tenia nada que dar, nada que enseñar, que tal solo era un perro que ladraba.
    La busque de la Verdad no es mas que otro juego de la mente para perpetuar su existencia.

    ResponderEliminar
  3. Completamente de acuerdo contigo Alex.
    Y agregaría que para leer o escuchar a U.G hay que ser valiente, hay que permitir que todo tu mundo,- construído durante años-, se destruya, se venga abajo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada y mas nada y lo que surge despues quien sabe que es y tampoco importa

      Eliminar
  4. También me paso algo similar con UG krishnamurti me salió porque yo leo mucho a Jiddu krishnamurti , ha sido un cambio radical en mi vida leer a JK a pesar del quiebre que tuvieron en sus encuentros UG con K tienen muchos puntos en común, es cosa de leer algunas cosas y comparar, la manera en que el ser humano inventa todo tipo de teorías y creencias Dioses para buscar seguridad todo en base al miedo psicológico, la mirada que le dan a la vida, solo vivirla tal como es y la separación que le damos a la muerte de la vida, ambos dijeron que vida y muerte no están separadas, también el tema de la transformación cosa que UG niega completamente K decía que primero hay que comprenderse lo que uno es con todo el desorden psicológico que somos entonces lo que somos sufre una transformación por si sola y en realidad lo que la mayoría de nosotros hacemos es vivir la realidad de otros evadiéndonos a nosotros mismos lo cual crea desorden. En mi opinión Ug es un “iluminado” frustrado, critico mucho a K por su vida en cambio K lo respeto totalmente en su manera de pensar, aunque admito que hay que tener mucho coraje para leerlo.

    ResponderEliminar
  5. La gran diferencia entre ambos es que U.G no creia en la transformación personal a traves del pensamiento y J.K decia que a traves de la indagación psiquica y la contemplación era posible llegar a un punto donde te liberabas del Yo al desenmascararlo y entonces el cambio venia por si solo, como decian los cristianos por obra de "la gracia" divina,ya que todas tus arquitecturas mentales se venian abajo y resplandecia el ser.
    Creo que basicamente defendian los mismo solo que U.G se equivocaba al creer que a traves del pensamiento no se podia llegar al punto de "no retorno", porque sino, como llego él a sus propias conclusiones? Como llegó a la conclusión U.G krishnamurti que todo es pensamiento y que no se puede escapar de él? Pues obviamente a traves del propio pensamiento.
    Darse cuenta de esto e integrarlo con el corazón, con todo tu ser, es la iluminación.
    U.G creo que llego a esto a traves del intelecto y no acabó de integrarlo del todo en su ser. Pese a que "su mensaje" es bruta y revelador como el que mas, pienso que habia desesperanza en su corazón.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El pensamiento de U.G. le llevó a la conclusión de su propia inutilidad que no sea la instrumental (de comunicarse). Ésa faceta instrumental le sirve para desmontar todas las teorías que dicen llevarte a la "iluminación" a su través. La paradoja que señalas no es tal. El fue víctima de su pensamiento, claro.

      Eliminar